Treść orzeczenia
I CNP 93/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
22 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi P. G.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 28 stycznia 2022 r., II Ca 815/21,
wydanego w sprawie z powództwa P . G.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji spółce akcyjnej
w W.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
[wr]
UZASADNIENIE
P. G. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 stycznia 2022 r. Zaskarżając wyrok w
części, tj.: w punkcie I a – w części oddalającej powództwo oraz w punkcie I b, c,
oparł skargę na rażącym naruszeniu przepisów prawa procesowego: art. 232 k.p.c.
oraz przepisów prawa materialnego: art. 6 k.c., art. 66 § 1 k.c., art. 361 § 1 i 2 w zw.
z art. 363 § 1 i 2 k.c., art. 362 w zw. z art. 354 § 2 w zw. z art. 826 § 1 k.c. w zw. z
art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych,
Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli
Komunikacyjnych (dalej jako: „u.o.u.o.”), art. 436 § 2 w zw. z art. 415 w zw. z art.
I CNP 93/23
2
805 § 1 i 2 k.c. i art. 19 ust. 1 u.o.u.o. Wniósł o stwierdzenie, że zaskarżony wyrok
jest niezgodny ze wskazanymi przepisami prawa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 424 5 § 1 k.p.c. określa wymogi konstrukcyjne skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, które powinny być spełnione
kumulatywnie. Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest
brakiem istotnym, nieusuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej
odrzucenie a limine (zob. postanowienia SN: z 30 listopada 2005 r., IV CNP 4/05; z