Treść orzeczenia
I CNP 93/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
1 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi N.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 13 marca 2024 r., III Ca
2217/22,
wydanego w sprawie z powództwa N.B.
przeciwko P. spółce akcyjnej w L .
o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od N.B. na rzecz P. spółki akcyjnej w L . 900
(dziewięćset) złotych kosztów postępowania skargowego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia odpisu niniejszego postanowienia
zobowiązanej.
(K.W.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 13 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w sprawie
z powództwa N.B. przeciwko P. spółce akcyjnej w L . o przywrócenie stanu
zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń, zmienił na skutek apelacji pozwanej
wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z 7 września 2022 r. w ten sposób, że oddalił
powództwo ewentualne (pkt I A), zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę
I CNP 93/24
2
2317 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt I B), nakazał pobrać
od N.B. nieuiszczone koszty sądowe (pkt I C) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt II).
2. Powódka wniosła od wyroku Sądu Okręgowego skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wskazując na naruszenie
art. 172 § 2 w zw. z art. 305 4 k.c., art. 292 w zw. z art. 305 4 k.c., a także art. 291
w zw. z art. 305 4 k.c.
Podała, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z art. 172 § 2 w zw. z art. 305 4