Treść orzeczenia
I CNP 94/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
19 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi P. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 19 kwietnia 2023 r., I ACa 850/22 (WSC 249/23),
wydanego w sprawie z powództwa P .S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Krzyków
we Wrocławiu i Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia -Fabrycznej
we Wrocławiu
o zapłatę,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację powoda od wyroku z 23 marca 2022 r. Sądu Okręgowego we Wrocławiu .
Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Skarżący wskazał, że podstawę skargi stanowi naruszenie prawa
procesowego art. 367 § 3 k.p.c. i art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca
2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, inny ch chorób zakaźnych oraz
I CNP 94/23
2
wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, gdyż rozpoznanie sprawy cywilnej przez
sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie
tego przepisu ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust.
1 Konstytucji), ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2
i art. 31 ust. 3 Konstytucji) i prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4
k.p.c.). Zdaniem skarżącego powyższe naruszenie spowodowało niezgodność
zaskarżon ego orzeczenia z art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji
kryzysowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 424 9 k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do