Treść orzeczenia
I CNP 94/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
26 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z . o stwierdzenie
niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 7 marca 2024 r., VIII Ga 257/23,
wydanego w sprawie z powództwa P . O.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
o zapłatę,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę
450 (czterysta pięćdziesiąt) zł, z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku.
[PG]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził od
strony pozwanej E. sp. z o.o. w Z. na rzecz powoda P. O. kwotę 16 569, 70 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od szczegółowo wskazanych kwot do dnia
zapłaty oraz rozstrzygnął o kosztach procesu i rygorze natychmiastowej
wykonalności.
I CNP 94/24
2
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 1 stycznia 2022 r., 1 kwietnia 2022 r. i 1
maja 2022 r. strony zawarły umowy o świadczenie usług pozycjonowania, w
ramach których strona pozwana zleciła powodowi wykonanie usługi polegającej na
pozycjonowaniu witryny za wynagrodzeniem płatnym miesięcznie, na podstawie
faktur wystawionych przez wykonawcę, do których wyliczenia będą dostępne w
programie monitorującym. Zgodnie z § 7 ust. 2 ww. umów stronom przysługiwało
prawo do rozwiązania umowy z miesięcznym wypowiedzeniem ze skutkiem na
koniec miesiąca. Według § 7 ust. 3 umowy w przypadku, gdy zleceniodawca
narusza umowę, w szczególności opóźnia się z zapłatą wynagrodzenia dłużej niż
dwa miesiące wykonawca może jednostronnie rozwiązać umowę z końcem
miesiąca, w którym złoży wskazana oświadczenie bez obowiązku zachowania