Treść orzeczenia
Sygn. akt I CO 138/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 26 listopada 2021 r.
w sprawie z powództwa R . D.
przeciwko X. D.
o zobowiązanie do przedstawienia spisu przedmiotów wchodzących w skład masy
majątkowej stanowiącej ustawową wspólność małżeńską,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2021 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w R .
akt sprawy o sygn. XI C […] ,
celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 4 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w R . zwrócił się do
Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na
podstawie art. 441 k.p.c., wskazując, iż powódka w sprawie jest sędzią tutejszego
Sądu, z którą utrzymują oni kontakty zawodowe, a w przypadku niektórych sędziów
także rel acje towarzyskie.
Sąd Najwyższy zważył, co nastepuje:
2
Zgodnie z art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. sąd właściwy do rozpoznania sprawy może
wystąpić do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości,
w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
Z uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w R . w niniejszej sprawie
nie wynika, aby jej okoliczności uzasadniały zastosowanie art. 44 1 k.p.c. Brak jest
rzeczywistych podsta w, które pozwalałyby uznać, że rozpoznanie sprawy przez
Sąd Okręgowy w S . może naruszać dobro wymiaru sprawiedliwości. Za
przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu mogą przemawiać
wyłącznie okoliczności, które prowadzą do przeświadczenia, że postrzeganie sądu