Postanowienie SN z dnia 02 lutego 2022, sygn. I CSK 1002/22

Sygnatura
I CSK 1002/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy brak górnej granicy w umowie poręczenia za dług przyszły powoduje jej nieważność, zwłaszcza gdy poręczyciel był członkiem zarządu dłużnej spółki. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Strona powodowa to L. […] i spółka komandytowa w Warszawie, poprzednio […] Doradztwo Prawne […] spółka komandytowa. Pozwany to R. K. Sprawa o zapłatę dotyczyła zobowiązań z umowy o świadczenie usług doradztwa prawnego z 30 listopada 2015 r., zawartej między powodem a „K. […]” S.A. w W. Pozwany, członek zarządu dłużnej spółki, 30 listopada 2015 r. poręczył za istniejące i mogące powstać w przyszłości wszelkie zobowiązania „K. […]” S.A. wynikające z tej umowy. Umowa nie określała ostatecznej kwoty zobowiązania, wskazywała stawki godzinowe prawników i sekretariatu, zwrot wydatków oraz limit 15 000 zł, po przekroczeniu którego powód miał informować…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1392 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo