Treść orzeczenia
I CSK 1003/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
6 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 16 września 2022 r., I ACa 176/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powódka A. S. w pozwie skierowanym przeciwko Bank S.A. w W. (dalej
Bank) wniosła o zapłatę kwoty 22 787,92 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od dnia doręczenia pozwu z tytułu zwrotu części nienależnie pobranych przez
pozwanego kwot w przypadku uznan ia, że umowa o kredyt hipoteczny z 12
września 2006 r. jest nieważna oraz o ustalenie nieważności wskazanej umowy.
Wyrokiem częściowym z 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny zawarta 12 września 2006 r. między A. S. (obecnie S.) i
Bankiem S.A. w W. jest nieważna. Wyrokiem z 16 września 2022 r. Sąd
Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od tego orzeczenia i pozostawił
Sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Pozwany wniósł skargę
I CSK 1003/23
2
kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach
kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orze cznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd