Treść orzeczenia
I CSK 1003/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
13 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.B.
z udziałem T .K., B.L., D.K. i C. Ł .
o podział majątku wspólnego i dział spadku,
na skutek skargi kasacyjnej C. Ł .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 27 października 2023 r., II Ca 718/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestniczka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi
I CSK 1003/24
2
na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 §1 pkt 4 k.p.c.), „gdyż Sąd Okręgowy
w Szczecinie w postanowieniu z dnia 27.10.2023 r. w sprawie oznaczonej jak
wyżej, tj. przy ponownym rozpoznaniu sprawy w drugiej instancji, zaniechał
uwzględnienia oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania, wyrażonych
w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16.10.2019
r., sygn. akt II Ca 1495/18 - a tym samym naruszył dyspozycję przepisu art. 386 § 6
KPC w zw. z art. 13 § 2 KPC. Zgodnie z wytycznymi Sądu Okręgowego
w Szczecinie, zawartymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 października