Treść orzeczenia
I CSK 1007/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
16 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
przeciwko Gminie L.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 28 października 2025 r., I ACa 713/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od T . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
P. na rzecz Gminy L. 7500 złotych kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia T. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w P . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powód T. sp. z o.o. w P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z 28 października 2025 r., zaskarżając wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy w sposób bliżej
określony w skardze kasacyjnej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 1007/26
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy zastosowanie przez strony w nowo zawartej umowie sprzedaży
nieruchomości instytucji potrącenia w celu dokonania rozliczenia ceny zapłaconej
na podstawie wcześniej zawartej przedwstępnej umowy obejmującej oddanie
nieruchomości w użytkowanie, może determinować przyjęcie, że strony ww. umów
zastosowały instytucję odnowienia, w sytuacji, gdy obie umowy odnoszą się do tej
samej nieruchomości, lecz nowo zawarta umowa nie zmienia postanowień
wcześniej zawartej umowy, a poza kwestiami rozliczeniowymi w postaci potrącenia
w ogóle do tej umowy się nie odnosi i nie zawiera postanowień, które w swej treści
wskazywałyby na jej zawarcie w celu wykonania świadczenia, którego spełnienie