Treść orzeczenia
I CSK 1011/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
25 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . K.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 września 2022 r., I ACa 1716/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do d nia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany B. S.A. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Łodzi z 21 września 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa M . K. o zapłatę i
ustalenie. Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne:
1. Jaki wpływ na zakres ochrony konsumenckiej powinna mieć okoliczność, że
z uwagi na zaciągnięcie wcześniejszego kredytu indeksowanego kursem
CHF w 2003 roku, kredytobiorca w dacie zawarcia umowy znał mechanizm
I CSK 1011/23
2
indeksacji i go akceptował zawierając po 4 latach kolejną umowę z takim
samym mechanizmem?
2. Czy zasądzając w niniejszej sprawie na rzecz kredytobiorcy świadczenie
w CHF sąd powinien: zastosować ujemną waloryzację, czy zastosować kurs
średni NBP z daty płatności poszczególnych rat czy określić uczciwy sposób
przeliczania spłaconych w walucie obcej rat, uwzględniający rzeczywiste
koszty poniesione przez kredytobiorcę w ramach spłaty poszczególnych rat
oraz zmiany wartości pieniądza na przestrzeni czasu, mając na względzie
znaczące zmiany kursu franka pomiędzy poszczególnymi spłaconymi ratami
a dniem wyrokowania, co prowadzi do wzbogacenia kredytobiorcy oraz jego
uprzywilejowania względem kredytobiorców złotowych?
3. Jak w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2022 roku