Treść orzeczenia
I CSK 1012/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
29 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.P. i K.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 lipca 2024 r., I ACa 1234/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa
kredytu hipotecznego z dnia 16 stycznia 2004 r. zawarta pomiędzy powodami A.P. i
K.P., a Bankiem1 S.A. z siedzibą w K . , którego następcą prawnym jest Bank u S.A.
z siedzibą w W . , jest nieważna w całości (pkt I); zasądził od pozwanego na rzecz
powodów 100 733,78 zł oraz 17 763,94 CHF z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od dnia 16 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty (pkt II); oddal ił powództwo w
pozostałym zakresie (pkt III) i orzekł o kosztach postępowania (pkt IV) .
Wyrokiem z 16 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie trzecim częściowo w ten sposób, że zasądził
dodatkowo od Banku spółki akcyjnej z siedzibą w W . na rzecz A.P. i K.P. odsetki
ustawowe za opóźnienie liczone od zasądzonych w punkcie drugim kwot za okres
I CSK 1012/25
2
od 9 lutego 2021 roku do 15 czerwca 2022 roku (pkt I); oddal ił apelację powodów w
pozostałej części (pkt II); oddal ił apelację pozwanego (pkt III) i orzekł o zwrocie
kosztów
postępowania
w instancji odwoławczej (pkt IV).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w części, tj. co do punktów I, III i IV. We wniosku o przyjęcie skargi