Treść orzeczenia
I CSK 1016/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
24 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku D.J. i M.J. - jako następców prawnych T .J.
z udziałem T .C., A.D., K.D., D.S., P.D. i B.N.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej D.J. i M.J.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z 30 października 2025 r., I Ca 364/25,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. oddala wniosek uczestników K .D. i B.N. o zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 30 października 2025 r., Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu,
w sprawie z wniosku D.J., M.J. - jako następców prawnych T .J. z udziałem T .C.,
A.D., K.D., D.S., P.D., B.N., o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników K.D.,
P.D., A.D., B.N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z 13 kwietnia
2023 r., zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie I. w ten sposób, że wniosek
oddalił (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt II, III).
2. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiedli
wnioskodawcy zaskarżając postanowienie w całości.
I CSK 1016/26
2
3. Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Przedmiotowa skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym
brakiem konstrukcyjnym, a zatem podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
m.in.:
- oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części,
- wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia i zmiany.
Powyżej wymienione elementy mają charakter konstrukcyjny. Do niedawna,
zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego brak ten nie podlegał