Treść orzeczenia
I CSK 1017/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
28 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J. K.
z udziałem G . K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej G. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 25 września 2024 r., V Ca 322/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I.
zaskarżonego postanowienia;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części.
UZASADNIENIE
Uczestniczka G. K. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Siedlcach z 25 września 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc
o uchylenie tego postanowienia oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Mińsku
Mazowieckim z 19 lutego 2024 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ
Sąd drugiej instancji nie wypowiedział się co do zgłoszonych przez uczestniczkę
wniosków dowodowych, a zatem nie rozpoznał należycie apelacji i istoty sprawy.
I CSK 1017/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna w części, w jakiej dotyczy zawartego w postanowieniu
Sądu Okręgowego sprostowania postanowienia Sądu pierwszej instancji (pkt I.
zaskarżonego postanowienia) podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
W postępowaniu nieprocesowym skarga przysługuje bowiem od wydanego przez
sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia
w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących
postępowanie w sprawie (art. 519 1 § 1 k.p.c.). Nie jest więc możliwe zaskarżenie
skargą kasacyjną orzeczenia sądu drugiej instancji w części, w jakiej sąd ten
sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu sądu pierwszej instancji (art.