Treść orzeczenia
I CSK 1022/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
27 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A. S., M. B., L. K., R. P., D. S. i C. W.
z udziałem J . B. i J. K.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na skutek skargi kasacyjnej A. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z 17 września 2024 r.,
II Ca 1134/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 października 2023 r., I Ns 277/21, Sąd Rejonowy
w Ząbkowicach Śląskich oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, a Sąd
Okręgowy w Świdnicy postanowieniem zaskarżonym skargą kasacyjną oddalił
apelację wnioskodawców.
Sąd drugiej instancji ustalił, że rodzice wnioskodawców w latach 60 -tych
XX w. otrzymali w użytkowanie od PGR - u dom oraz sporną działkę, która była
przeznaczona na ogródek warzywny. Działka miała powierzchnię ok. 2,5 ara.
Rodzice wnioskodawców użytkowali ogródek do końca lat 70 -tych. W tym czasie
ojciec wnioskodawców był pracownikiem PGR. Później zwrócił się do kierownika
PGR- u o wyrażenia zgody na zaoranie pod ogródek warzywny dalszych dwóch
metrów bieżących sąsiedniej działki i taką zgodę uzyskał. W 1993 roku rodzice
I CSK 1022/25
2
wnioskodawców kupili od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa nieruchomość
składającą się z działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym.
Wiedzieli, że w skład kupionej nieruchomości nie wchodzą działki stanowiące
ogródek warzywny. Po śmierci rodziców jeden z wnioskodawców uprawiał ogródek
warzywny do 2005 r. Sporne działki zostały nabyte przez uczestników
postępowania odpowiednio 2 lutego 2021 r. i 16 marca 2021 r.