Treść orzeczenia
I CSK 1025/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
29 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .Z. i P.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień
umownych i zapłatę,
na skutek skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W., I.Z. i P.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 września 2023 r., V ACa 786/22,
1. przyjmuje skargę kasacyjną powoda do rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
pozwanej;
3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego wywołanych skargą kasacyjną pozwanej w
orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne.
(J.C.)
UZASADNIENIE
W odniesieniu do skargi kasacyjnej pozwanej Sąd Najwyższy zważył,
co następuje:
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
I CSK 1025/24
2
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 27 września 2023 r. (sygn. akt V ACa 786/22) pełnomocnik
pozwanej Banku spółki akcyjnej w W . oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania na przyczynach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.,