Postanowienie SN z dnia 06 października 2023, sygn. I CSK 1032/23

I CSK 1032/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

6 października 2023 r.

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.M. i S.M.

przeciwko B. spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 28 listopada 2022 r., I ACa 623/22,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) oddala wniosek powodów M.M. i S.M. o zasądzenie kosztów

postępowania kasacyjnego.

[Ł.W.] UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie z

powództwa M.M. i S.M. przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek

apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 grudnia 2021 r.

oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).

Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego

wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego

rozpoznania, ewentualnie żądała uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i

orzeczenie co do istoty sprawy poprzez zmianę wyroku Sądu II Instancji w

I CSK 1032/23

2

zaskarżonym zakresie poprzez oddalenie powództwa w całości. Jako uzasadnienie

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona pozwana wskazała, że

w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni

przepisów prawa budzących poważne wątpliwości.

Strona powodowa złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła

o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie

skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej

merytorycznego rozpoznania.

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; 2) istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; 3) zachodzi nieważność