Treść orzeczenia
I CSK 1044/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
16 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Gminy […]
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o wydanie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 9 października 2024 r., I ACa 262/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił
apelację pozwanego P . spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w
Krakowie z 13 grudnia 2021 r., w którym Sąd ten nakazał pozwanemu aby wydał
powódce Gminie […] nieruchomość gruntową składającą się z działki oznaczonej
numerem geodezyjnym […] , o pow. 11,8587 ha, położoną w […] - obręb […] ,
zabudowaną infrastrukturą kolejową, objętą księgą wieczystą nr […] i orzekł o
kosztach procesu.
U podstaw uwzględnienia powództwa i oddalenia apelacji pozwanego legło
stwierdzenie, że powódka jest właścicielem nieruchomości objętej pozwem
zabudowanej infrastrukturą kolejową, a pozwany nie udowodnił by dysponował
I CSK 1044/25
2
skutecznym wobec właściciela uprawnieniem do władania nieruchomością ( art.
222 § 1 k.c.).
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego P .
spółkę akcyjną w W ..
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
wymagające odpowiedzi na pytanie: „czy przepis szczególny tj. art. 17 ust. 6
ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji
przedsiębiorstwa państwowego „P . ” (Dz.U. z 2021 r., poz. 146 – „ ustawa z 8
września 2000 r.”), po pierwsze kreuje po stronie pozwanej zarówno prawo, jaki i