Treść orzeczenia
I CSK 1045/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
22 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E.C.
z udziałem A .C., T.C., M.J., M.C., T.C. i J. Ż .
o stwierdzenie nabycia spadku po W.C.,
na skutek skargi kasacyjnej T.C.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu
z 29 sierpnia 2025 r., VIII Ca 68/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek E.C. o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
T.C. – uczestnik postępowania z wniosku E .C. o stwierdzenie nabycia
spadku po W.C. wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w
Toruniu z 29 sierpnia 2025 r., uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do
rozpoznania występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,
sprowadzającego się do ustalenia hierarchii dowodów z opinii biegłych różnych
specjalności w sprawach o stwierdzenie nieważności testamentu spadkodawcy
cierpiącego na chorobę Alzheimera i otępienie, a także potrzebą dokonania
wykładni art. 945 § 1 k.c. w zw. z art. 278 § 1, art. 286, art. 232 zd. 2, art. 13 § 2
oraz art. 670 § 1 k.p.c.
I CSK 1045/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kryteria przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania zostały
skatalogowane w art. 398 9 § 1 k.p.c. Dwa pierwsze punkty dotyczą publicznej
funkcji dążenia do ujednolicania i wzbogacania orzecznictwa, a ich przedmiotem są
problemy o charakterze prawnym, o wysokim stopniu skomplikowania, zaś w