Treść orzeczenia
I CSK 1048/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
7 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
w sprawie z powództwa M .P. i A.P.
przeciwko R. w W.
o zapłatę oraz ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej R. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 29 września 2022 r., I ACa 271/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu
I zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przy jęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od R . w W. na rzecz M.P. i A.P. kwotę 5.400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu (jego pełnomocnikowi) odpisu postanowienia do
d nia zapłaty.
M.M.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego R . w W. od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 września 2022 r., w pierwszej kolejności
zauważenia wymaga, że został nią objęty cały zaskarżony wyrok, a więc również
I CSK 1048/23
2
jego punkt I, w zakresie którego został wstrzymany obowiązek zapłaty kwoty
zasądzonej na rzecz powodów.
Jest to rozstrzygnięcie korzystne dla pozwanego wnoszącego skargę
kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za
niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia ( gravamen ). Oznacza to, że
w tej części skarga kasacyjna pozwanego podlegała odrzuceniu jako
niedopuszczalna, na podstawie art. 398 6 § 2 w zw. z § 3 k.p.c. (zob. uchwałę
7 sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014,
nr 11, poz. 108).
W odniesieniu do skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do