Treść orzeczenia
I CSK 1049/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
11 kwietnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R . O. i J. O.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 17 listopada 2022 r., I ACa 305/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz każdego z powodów,
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty
po 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi
z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23
grudnia 2021 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa kredytu zawarta między
stronami jest nieważna.
W sk ardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
I CSK 1049/23
2
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
k.c., art. 385 1 k.c., art. 69 ust. 3 Prawa bankowego oraz art. 189 k.p.c.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiło również i stotne zagadnienie
prawne, wyrażające się w pytaniu, czy w przypadku uznania w wyniku kontroli
incydentalnej obecnych w umowie o kredyt denominowany kursem waluty obcej
klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za
niedozwolone (nieucz ciwe) warunki umowne, prawidłowym jest uznanie umowy za