Treść orzeczenia
I CSK 1049/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
29 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.K.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 29 listopada 2023 r., I ACa 759/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku w W. na rzecz K.K. 2 700 zł (dwa tysiące
siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
I CSK 1049/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na skutek
apelacji pozwanego zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 17 stycznia 2023 r. w punkcie II w ten sposób, że nadał mu następującą treść:
„zasądza od pozwanego Banku z siedzibą w W. na rzecz powoda K.K. kwotę
159 201,93 złotych (sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście jeden złotych
dziewięćdziesiąt trzy grosze) zastrzegając, iż spełnienie świadczenia przez stronę
pozwaną zasądzonego w punkcie II jest uzależnione od zaofiarowania przez
powoda na rzecz strony pozwanej zwrotu świadczenia w kwocie 255 000 złotych
(dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych) lub zabezpieczenia przez powoda
roszczenia o zwrot tej kwoty i oddala powództwo o odsetki” (pkt 1), w pozostałym
zakresie oddalił apelację pozwanej (pkt 2), a także zasądził od strony pozwanej na
rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego (pkt 3).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany zaskarżając
je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów: