Treść orzeczenia
I CSK 1055/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
28 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . J.
przeciwko M. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej E. J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 8 sierpnia 2023 r., VI Ga 72/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 grudnia 2022 r., V GC 1107/12, Sąd Rejonowy w Opolu
oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za nienależyte świadczenie usług
księgowych związanych z obsługą przedsiębiorstwa powodowego usługobiorcy.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Okręgowy w Opolu oddalił
apelację.
Usługobiorca dochodził odszkodowania, zadośćuczynienia za naruszenie
dóbr osobistych w postaci godności i poczucia bezpieczeństwa oraz
zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych przedsiębiorcy. Usługobiorca
motywował roszczenie rozwiązaniem przez usługodawcę umowy o świadczenie
usług księgowych bez zachowania okresu wypowiedzenia z podaniem, jako
przyczyny, drastycznego pogorszenia się relacji stron oraz rażącej utraty zaufania.
I CSK 1055/24
2
Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły 2 listopada 2018 r., umowę
o świadczenie usług księgowych, do której stosuje się przepisy o zleceniu.
Usługobiorca nie uznał skuteczności wypowiedzenia w trybie natychmiastowym,
a jedynie w okresie miesięcznym, ustalonym w umowie.
Sąd drugiej instancji uznał, że usługodawca mógł wypowiedzieć umowę
w trybie natychmiastowym, a wystąpienie bądź brak wystąpienia ważnych przyczyn
determinowało jego odpowiedzialność za szkodę. O tym, czy usługodawca ponosi
odpowiedzialność za szkodę decydowało, to czy umowa została wypowiedziana
z ważnych przyczyn. W ocenie tego Sądu zachowanie usługobiorcy doprowadziło