Treść orzeczenia
I CSK 106/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
17 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Miasta Nowy Sącz
przeciwko S. sp. z o. o. w K. i C. S.A. w K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. sp. z o. o. w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 4 lipca 2023 r., I AGa 187/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S . sp. z o.o. w K. na rzecz Miasta Nowy Sącz
2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 maja 2022 roku, IX GC 843/14, Sąd Okręgowy w Krakowie
oddalił powództwo zamawiającego (gminy) przeciwko wykonawcom o zapłatę kary
umownej za niewykonanie zamówienia w terminie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Krakowie
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od wykonawców
solidarnie na rzecz zamawiającego 91 000,00 zł z odsetkami, oddalił powództwo w
pozostałej części i oddalił apelację w pozostałym zakresie.
I CSK 106/25
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że strony 19 września 2012 r. zawarły umowę
o wykonanie wdrożenia rozwiązań informatycznych projektu systemu informacji
przestrzennej gminy miejskiej. Przedmiot umowy został podzielony na trzy zadania,
które zostały oznaczone jako A, B i C. Strony ustaliły, że wykonawca zapłaci
zamawiającemu karę umowną za opóźnienie w wykonaniu zamówienia w
wysokości 0,2% pełnego wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień
przekroczenia terminu wykonania zamówienia.
W trakcie realizacji umowy zamawiający dokonał odbioru zadania A bez
zastrzeżeń. Realizacja zadań B i C przeciągała się z powodu wad i usterek po
stronie wykonawców oraz ze względu na brak dokumentacji, co obciążało
zamawiającego. Zadanie B zostało odebranie 8 kwietnia 2013 r. bez zastrzeżeń.
Termin odbioru zadania C oraz odbioru końcowego gmina wyznaczyła na 6 maja