Treść orzeczenia
I CSK 1062/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
26 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Województwu [ … ] w L.
z udziałem interwenienta ubocznego S . spółki akcyjnej w S .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Województwa [ … ] w L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 8 listopada 2022 r., I ACa 329/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego Województwa [ … ]
w L. na rzecz powódki E . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P . kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset)
złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 lutego 2022 r. w sprawie
o zapłatę.
I CSK 1062/23
2
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wskazując na oczywistość skargi
kasacyjnej zarzucił, że zaskarżone orzeczenie jest jaskrawo nieprawidłowe
i powołał zarzut skargi odnoszący się do podstaw kasacyjnych, czyli braku
ustalenia obowiązującej i skonkretyzowanej normy materialnoprawnej, której
naruszenie pozwalałoby na stwierdzenie bezprawności postępowania pozwanego
i przyznanie odszkodowania na podstawie art. 417 § 1 k.c.
Skarżący wskazał ponadto na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego dotyczącego wątpliwości czy w przypadku, gdy w trakcie
prowadzonej przebudowy drogi publicznej zapewniono nieruchomości sąsiadującej
faktyczny i prawny dostęp do drogi publicznej to norma art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy
Prawo budowlane może stanowić samodzielną podstawę prawną do przyznania
odszkodowania na podstawie art. 417 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: