Treść orzeczenia
I CSK 1069/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
3 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
przeciwko N.C., P.R., R.C., A.C., A.C.1 i E.P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 4 października 2024 r., I ACa 581/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża powódkę kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 6 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
powództwo D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C . przeciwko P.R., R.C.,
A.C., N.C., A.C.1 i E.P. o zapłatę oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.
I CSK 1069/25
2
2. Na skutek apelacji powódki Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem
z 4 października 2024 r. oddalił apelację oraz orzekł w sprawie kosztów
postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wywiodła strona
powodowa. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
powołując się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Podała, że
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi
na pytanie, „czy w związku z treścią art. 247 k.p.c. w zw. z art. 65 § 1 i 2 k.c.,
art. 535 k.c., art. 158 oraz art. 271 § 1 i art. 389 § 1 k.p.c., przeprowadzenie
dowodu z przesłuchania świadka celem zdekodowania treści umowy (jakkolwiek
w ocenie skarżącego w realiach przedmiotowego stanu faktycznego jest ona
precyzyjna i jasna), może prowadzić w swoich skutkach do zmiany treści innej
umowy, w szczególności zawartej w formie aktu notarialnego, tj. na przykładzie
stanu faktycznego niniejszej sprawy prowadząc do rozliczenia zaliczek