Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1071/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku J. J.
z udziałem T . S. i A. S.
o wykreślenie hipoteki przymusowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ca (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od J. J. na rzecz T. S. kwotę 240 (dwieście
czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postepowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w P. z 29 kwietnia 2021 r., zaskarżając to postanowienie w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęci e skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) Czy w świetle art. 626 8 § 2 k.p.c. w zw. z art. 365 § 1 k.p.c. i art. 366 k.p.c.
sąd orzekający w ramach postępowania wieczystoksięgowego winien opierać
2
swoje orzeczenie z uwzględnieniem prawomocnego orzeczenia wydanego w trybie
postępowania wieczystoksięgowego, a nadto ustalenia czy wcześniejsze
prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w P. winno być przez
Sąd uwzględnione z urzędu?
2) Czy w świetle art. 626 8 § 2 k.p.c. sąd orzekający w ramach postępowania
o wpis do księgi wieczystej winien uwzględniać okoliczności następujące z mocy
samego prawa, w tym w szczególności może dokonać na podstawie załączonych
dokumentów samodzielnego ustalenia, że zabez pieczenie na mocy art. 754 1 § 1
k.p.c. upadło, a nadto, czy Sąd winien uwzględnić upadek zabezpieczenia
z urzędu?
Ponadto skarżąca powołała się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej,
z uwagi na naruszenie art. 327 1 § 1 k.p.c.
W odpowiedzi na skargę uczestnik postępowania T. S. wniósł o odmowę