Treść orzeczenia
I CSK 1075/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
24 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.W.
z udziałem R.K. i A.C.
o wpis hipoteki,
na skutek skargi kasacyjnej R.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 11 sierpnia 2025 r., XVI Ca 1304/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) ustala, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty
postępowania związane z ich udziałem w postępowaniu
kasacyjnym.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie
z wniosku J.W. z udziałem R.K. i A.C. o wpis, na skutek apelacji uczestnika R.K. od
postanowienia Sądu Rejonowego w Sopocie z 16 lipca 2024 r., DzKW 6711/24 KW
[…], oddalił apelację (pkt 1) oraz ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty
postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt 2).
Uczestnik R.K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
drugiej instancji, zaskarżając je w zakresie punktu 1 oraz wnosząc o jego uchylenie
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
I CSK 1075/26
2
Gdańsku z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie ma występować następujące zagadnienie prawne:
czy w postępowaniu wieczystoksięgowym sąd wieczystoksięgowy ma uprawnienie
do badania czy czynność mająca być podstawą dokonania wpisu zmierza do
pokrzywdzenia właściciela nieruchomości, ma charakter pozorny albo jest
sprzeczna z zasadami współżycia społecznego oraz czy ma obowiązek odmówić
wpisu, gdy z dokumentów stanowiących podstawę wpisu wyniku, że czynność
prawna, na której oparto wniosek, została dokonana w celu pokrzywdzenia
właściciela nieruchomości, ma charakter pozorny albo jest sprzeczna z zasadami
współżycia społecznego?
Wnioskodawca oraz uczestnik A.C. nie złożyli odpowiedzi na skargę
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: