Treść orzeczenia
I CSK 1078/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
21 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .K. i G.K.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 października 2023 r., I ACa 147/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku w W. na rzecz H.K. i G.K. po 2 700
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 27 października 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
uzasadnił wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.),
tj.: 1) związanego z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w zw. z art. 4 ust. 2
dyrektywy 93/13 oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem dwudziestym pierwszym
dyrektywy 93/13 i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku
I CSK 1078/24
2
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany
kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu
umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest
przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające
– zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
– główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych)
warunków umownych?; 2) związanego z wykładnią art. 385 1 § 2 k.c. w zw. z art. 6
ust. 1 dyrektywy 93/13 oraz w zw. z motywem dwudziestym pierwszym dyrektywy
93/13 i sprowa dzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku uznania w