Treść orzeczenia
I CSK 1082/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
31 lipca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Głównej Ochotniczych Hufców Pracy
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 listopada 2022 r., I ACa 718/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od B. K. na rze cz Skarbu Państwa – Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 złotych zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 kwietnia 2022 r.,
którym oddalono powództwo.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
wskazując że w sprawie występują dwa istotne zagadnienia prawne (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.). W ramach pierwszego pyta, c zy cofnięcie przez wykonawcę odwołania
wniesionego przed Krajową Izbę Odwoławczą jest w każdym przypadku
równoznaczne z przyczynieniem się tego wykonawcy do powstania szkody,
a w konsekwencji narusza normalny związek przyczynowy między zachowaniem
I CSK 1082/23
2
zamawia jącego a szkodą oraz uniemożliwia dochodzenie odpowiedzialności
odszkodowawczej przez tego wykonawcę od zamawiającego. W ramach drugiego
pyta, jaki wzorzec staranności powinien prezentować wykonawca, by sąd w sprawie
o naprawienie szkody z tytułu naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych
uznał, że nie doszło do przerwania normalnego związku przyczynowego między
zachowaniem zamawiającego a szkodą.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł m.in. o odmowę
przyjęcia skargi o rozpoznania i o zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności