Postanowienie SN z dnia 15 lipca 2025, sygn. I CSK 1084/25

Sygnatura: I CSK 1084/25
Data orzeczenia: 15 lipca 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spółka domagała się zapłaty po odstąpieniu od umowy, a sądy uznały, że nie dopełniła umownych formalności odbioru i nie mogła skutecznie żądać wynagrodzenia przed wystawieniem faktury. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie dopatrując się istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Istota

Powód T. sp. z o.o. w K. wystąpił przeciwko Gminie J. o zapłatę. Sprawa dotyczyła rozliczeń po odstąpieniu od umowy i wynagrodzenia za roboty. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 25 października 2024 r., I AGa 177/23, ustalił, że powód nie dopełnił umownych formalności: protokół odbioru nie został poświadczony przez inspektorów nadzoru i zamawiającego, nie dołączono też oświadczeń podwykonawców, co uniemożliwiało wystawienie faktury i wezwanie do zapłaty. Powód wniósł skargę kasacyjną, powołując się na stawki rozliczeń po odstąpieniu, skutek ex tunc lub ex nunc odstąpienia…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 1084/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

15 lipca 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa T . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko Gminie J.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 25 października 2024 r., I AGa 177/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powód T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K . wniósł skargę

kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 25 października 2024 r. w

sprawie przeciwko Gminie J. o zapłatę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej

merytorycznego rozpoznania.

Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę

kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi

I CSK 1084/25

nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności

uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne

i ich uzasadnienie.

Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu

postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany

na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości

orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu

prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub

oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń

umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji

skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona

w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi

kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony –

jeszcze 749 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo