Treść orzeczenia
I CSK 1087/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Ośrodka Pomocy Społecznej w S.
z udziałem K. S.
o umieszczenie w domu pomocy społecznej bez wymaganej zgody,
na skutek skargi kasacyjnej K. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 12 października 2023 r., II Ca 658/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. A. C. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w
Świdnicy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych,
podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce
postępowania z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
I CSK 1087/24
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą mogły stanowić
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Świdnicy z 12 października 2023 r., sygn. akt II Ca 658/23 (sprostowanego
postanowieniem z 26 października 2023 r. w zakresie oznaczenia wnioskodawcy),
w części dotyczącej puntu I postanowienia, tj. w zakresie oddalenia apelacji