Treść orzeczenia
I CSK 1092/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Spółdzielni „W . ” w W .
z udziałem P. spółki akcyjnej we W .
o wpis w dziale II księgi wieczystej,
na skutek skargi kasacyjnej Spółdzielni „ W. ” w W .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 16 września 2025 r., XXVII Ca 1436/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę
240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawczyni odpisu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
I CSK 1092/26
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Wnioskodawczyni wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z uwagi na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, które ujęła w formie
pytania: „czy w postępowaniu wieczystoksięgowym prawomocny wyrok
stwierdzający nieważność umowy rozporządzającej prawem (własności albo
użytkowania wieczystego) stanowi na gruncie art. 31 ust. 2 oraz art. 36 ust. 1 i 3
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz.U.