Treść orzeczenia
I CSK 110/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 7 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Ł .O. i R.J.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 października 2022 r.,
VI ACa 943/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 czerwca 2021 r., XXV C 876/19 , Sąd Okręgowy w Warszawie
ustalił nieważność umowy kredytu zawartej 24 kwietnia 2008 r. i zasądził od
pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 82 381,86 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 marca 2020 r. i oddalił powództwo w
pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Warszawie
oddalił apelację pozwanego banku. Sąd ten wskazał, że postanowienia umowy
zawartej przez strony nie były indywidualnie uzgodnione, gdyż swoboda
kredytobiorców sprowadzała się do określenia kwoty potrzebnego im kredytu i jego
przeznaczenia. Treść umowy została przygotowana jednostronnie przez bank, co
stwarza domniemanie faktyczne, iż brak było tu jakichkolwiek indywidualnych
I CSK 110/24
2
negocjacji. Umowa zawiera postanowienia wprowadzające mechanizm indeksacji
i wyznaczające kursy walut, które określają główne świadczenia stron, jednak te
postanowienia nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Instytucje
finansowe muszą zapewnić kredytobiorcom informacje wystarczające do podjęcia
przez nich świadomych i rozważnych decyzji, tymczasem bank nie udowodnił, że
zrealizował ciążący na nim obowiązek informacyjny. Ponadto, postanowienia nie
pozwalają na ustalenie wysokości świadczeń, do których zostali zobowiązani
kredytobiorcy. Mechanizm ustalania świadczeń przedstawiono w umowie sposób
niejednoznaczny, a najistotniejsze elementy pozostawiono dowolnej, bo nie
ograniczonej jednoznacznymi kryteriami, decyzji banku. Bank nie zapewnił
kredytobiorcom dostępu do informacji pozwalających na realną ocenę nałożonego
na nich ryzyka finansowego związanego z zawarciem umowy. W konsekwencji,
sporne postanowienia umowy kredytowej, dotyczące mechanizmu indeksacji i