Treść orzeczenia
I CSK 1102/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .S. i E.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . (poprzednio Bank1. spółka akcyjna w W .)
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 7 listopada 2024 r., I ACa 1640/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W .
na
rzecz
E.S.
i
S.S.
po
2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego
orzeczenia
Bank
spółce
akcyjnej
w W. do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 1102/25
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 7 listopada 2024 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienie
prawne, wywołujące w orzecznictwie rozbieżne oceny prawne:
1) oparte o dyspozycję art. 358 § 2 w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c. polegające
na konieczności rozstrzygnięcia, czy sąd orzekający może zastąpić postanowienie
abuzywne, kursem rynkowym (obiektywnym kursem średnim NBP) lub zastosować
przepis dyspozytywny z art. 358 § 2 k.c., z uwagi na fakt, iż przepis ten stanowi
normę prawną, która może znaleźć zastosowanie w sprawie, a sąd winien
podjąć wszelkie działania prowadzące do przywrócenia równowagi kontraktowej
stron - vide np. zdania odrębne przywołanych Sędziów SN złożone do pkt 2
uchwały całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22