Treść orzeczenia
I CSK 111/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
5 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa J. S. i J. S.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej
w W.
o zapłatę,
na skutek skarg kasacyjnych obu stron
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 27 czerwca 2022 r., I ACa 1072/21,
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie J. S. i J. S.1 wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z 27 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj.
w pkt I., w którym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w
Poznaniu. Skarżący wnieśli o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej
części i przekazanie sprawy w tej części do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazali, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd
dopuścił się rażącego naruszenia prawa, dając stronie pozwanej prawo do
zgłaszania oświadczeń materialnoprawnych do czasu wydania wyroku
odwoławczego (zgłoszony zarzut zatrzymania), z jednoczesnym odmówieniem
analogicznego prawa stronie powodowej (zgłoszony zarzut potrącenia).
I CSK 111/23
2
Natomiast pozwany bank Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając ten wyrok w części, tj. co do pkt I. w
zak resie, w jakim Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę
227 558,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz co do pkt II. i III., wnosząc o
uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, ewentualnie o uch ylenie wyroku w zaskarżonej części i orzeczenie co
do istoty sprawy przez oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne: