Treść orzeczenia
I CSK 1113/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .S. i R.S.1
przeciwko Bank S.A. w W. Oddział w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 29 listopada 2023 r., I ACa 708/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w
następstwie apelacji pozwanego Banku, w punkcie pierwszym (I) zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2022 r. w ten sposób, że zasądził
od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 20.730,82 CHF z bliżej
oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie za jednoczesnym
I CSK 1113/24
2
zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 237.551,30 zł. lub
zabezpieczenia roszczenia ojej zwrot, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił,
i w punkcie drugim (II) oddalił apelację w pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
k.c., art. 385 1 k.c. oraz art. 69 ust. 1 Prawa bankowego.