Treść orzeczenia
I CSK 1113/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
16 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .K., M.K. i A.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 3 czerwca 2025 r., VI ACa 295/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz I.K., M.K. i
A.K. po 1800 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W . […] wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy.
I CSK 1113/26
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd
Apelacyjny naruszył art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 5 i 6 ustawy z dnia 5 sierpnia
2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, o Rzeczniku
Finansowym i o Funduszu Edukacji Finansowej przez ich niewłaściwe
zastosowanie skutkujące bezpodstawnym przyjęciem, że Sąd pierwszej instancji
prawidłowo zasądził ustawowe odsetki za opóźnienie.
Skarżący powołał się również na występujące w sprawie istotne zagadnienie
prawne:
1) Czy właściwym jest zastosowanie tzw. teorii dwóch kondykcji czy teorii
salda, w szczególności w kontekście najnowszego orzeczenia Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C -396/24, które nakazuje stosowanie