Treść orzeczenia
I CSK 1125/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
27 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 września 2022 r., VI ACa 869/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części, w jakiej zaskarżono
punkt pierwszy (I.) wyroku Sądu Apelacyjnego;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie;
3. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M. P. 4050 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek
apelacji pozwanego, w punkcie pierwszym (I.) zmienił wyrok Sądu Okręgowego
w Warszawie z 26 sierpnia 2021 r. w ten sposób, że ograniczył okres, za który
powódce przysługują odsetki za opóźnienie (pkt I.a.i.), zastrzegł na rzecz
pozwanego prawo zatrzymania zasądzonej sumy (pkt I.a.ii.), uchylił punkt piąty
wyroku Sądu Okręgowego (pkt I.b.), w punkcie drugim (II.) oddalił apelację
I CSK 1125/23
2
pozwanego w pozostałej części, a w punkcie trzecim (III.) zniósł między stronami
koszty instancji odwoławczej.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z 22
września 2022 r., zaskarżając go w części, w tym w punkcie I.a.i. w części
zasądzającej odsetki oraz w punkcie I.a.ii. Wskazał, że skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) ze względu na nieprawidłowe
przypisanie powódce statusu konsumenta.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła m.in. o odmowę
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie od pozwanego na jej
rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego
według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny