Treść orzeczenia
I CSK 1127/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
17 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko A.Z.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 7 listopada 2024 r., I ACa 1660/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zasądził od
pozwanej A.Z. na rzecz powoda A.S. kwotę 78 853,97 złotych tytułem
odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot i dat szczegółowo wymienionych w
sentencji oraz orzekł o kosztach procesu.
I CSK 1127/25
2
Wyrokiem z 7 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie - o rzekając na
skutek apelacji pozwanej - zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył
zasądzoną w nim kwotę 78 853,97 zł do kwoty 7 500,99 zł wraz z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 11 września 2021 r., a w pozostałym zakresie oddalił
powództwo; oddalił apelację powoda w pozostałej części i orzekł o kosztach
postepowania za obie instancje.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powoda.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Jego zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu na
naruszenie przepisów prawa ujętych w postawach skargi kasacyjnej ( art. 5 k.c.
oraz art. 231 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c.)
Oczywista zasadność skargi wynika z faktu, że za pomocą konstrukcji