Treść orzeczenia
I CSK 1128/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .K.
przeciwko A.K.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej W.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 września 2024 r., I ACa 531/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 30 września 2024 r. powód nie wskazał żadnej podstawy prawnej,
na której oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Analiza uzasadnienia przedmiotowego wniosku pozwala jednak na przyjęcie,
że powód wnosi, aby Sąd Najwyższy rozstrzygnął: Czy złożenie świadczenia
do depozytu sądowego stanowi „zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie
wygasło” w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., bez względu na podstawę prawną
tego złożenia (przy założeniu, że złożenie to było ważne)? a zatem, że jako
przyczynę kasacyjną wskazuje istotne zagadnienie prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.).
I CSK 1128/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja
tzw. „przedsądu” ustanowiona w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy
dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem
Najwyższym jest ograniczony wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych
w art. 398 9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
W razie wystąpienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione (zob. np. postanowienie SN
z 17 czerwca 2021 r., IV CSK 1/21).
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub