Treść orzeczenia
I CSK 1129/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
31 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W . (poprzednio Bankowi1 spółce akcyjnej w
W.)
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
z 13 listopada 2024 r., I Ca 357/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim skierowana
jest przeciwko punktowi I zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz P.K. 2700
zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w punkcie
I zmienił pkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z 5 czerwca 2024 r. w ten
I CSK 1129/25
2
sposób, że – nadając mu nową treść – zasądził od pozwanego na rzecz powoda
3475,40 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 grudnia 2023 r. do dnia
zapłaty (punkt I podpunkt a) oraz ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty
15 711,54 zł i od kwoty 4919,15 CHF od 28 grudnia 2023 r. do 25 czerwca 2024 r.
(punkt I podpunkt b). W punkcie II Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego
w pozostałym zakresie, a w punkcie III orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżący powołał się na istnienie potrzeby
wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie,