Treść orzeczenia
I CSK 113/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.T. i A.T.
przeciwko Bankowi w W.
Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów 5 400 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Powodowie M.T. i A.T. wystąpili przeciwko Bankowi w W. z powództwem o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 9 lutego 2023 r., VI ACa 90/22, rozstrzygnął sprawę. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy w sprawie I CSK 113/24, na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądził od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego…
I CSK 113/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.T. i A.T.
przeciwko Bankowi w W.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo