Treść orzeczenia
I CSK 113/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
19 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .D. i K.D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 26 sierpnia 2025 r., V ACa 43/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz D.D. i K.D.
po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 sierpnia 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec
I CSK 113/26
2
zastosowania przez Sąd Apelacyjny dyspozycji art. 385 1 § 1 k.c. do umowy kredytu
stricte dewizowego (walutowego), z całkowitym pominięciem charakteru umowy, jej
specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego charakteru postanowień
dotyczących wypłaty i spłaty kredytu, które w toku postępowania zostały uznane za
abuzywne, co stoi w całkowitej sprzeczności z wyrokiem Sądu Najwyższego
z 9 października 2020 r., III CSK 99/18 oraz postanowieniem tego Sądu z 23
sierpnia 2023 r. , III CSK 7034/22, wydanymi w sprawach, w których przedmiotem
oceny były umowy kredytowe, tożsame co do treści stanowiących podstawę
orzekania, jak umowa kredytu występująca w niniejszej sprawie (zawarta według
tego samego wzorca stosowanego przez pozwanego), ocenione przez Sąd
Najwyższy jako typowe umowy o kredyt walutowy i nie zawierające niedozwolonych