Treść orzeczenia
I CSK 1135/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
7 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.S. i A.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 27 sierpnia 2024 r., I ACa 144/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną w odniesieniu do rozstrzygnięcia
zawartego w punkcie 2 wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie.
(R.N.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 27 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 27
października 2022 r. w sprawie z powództwa M.S. i A.S. o zapłatę i ustalenie (pkt
1), uwzględnił zażalenie powodów co do rozstrzygnięcia o kosztach procesu (pkt 2)
oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany bank,
wskazując na naruszenie art. 385 1 § 1 k.c., art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1
ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
I CSK 1135/25
2
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), art.
385 § 1 i 3 k.c. oraz art. 385 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 385 1 § 1
i 2 k.c., art. 65 § 1 i 2, art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. -
Prawo wekslowe (dalej „pr.weksl.”), stosowanego na zasadzie analogii legis art. 56