Treść orzeczenia
I CSK 1139/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
16 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .M. i M.M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 18 września 2025 r., I ACa 3806/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz E.M. i M.M.
po 2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. […] wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 18 września 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co od istoty sprawy.
I CSK 1139/26
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec
zastosowania przez Sąd Apelacyjny dyspozycji art. 385 1 § 1 k.c. i sankcji z art. 58
§ 2 k.c. do umowy kredytu stricte dewizowego (walutowego), z całkowitym
pominięciem charakteru umowy, jej specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego
charakteru postanowień dotyczących wypłaty i spłaty kredytu w PLN, które w toku
postępowania zostały uznane za abuzywne, vide wyrok Sądu Najwyższego
z 9 października 2020 r., III CSK 99/18, wydany w sprawie, w której przedmiotem
oceny była umowa kredytu, tożsama co do treści stanowiących podstawę
orzekania, jak umowa kredytu występująca w sprawie, oceniona przez Sąd
Najwyższy jako typowa umowa kredytu walutowego niezawierająca
niedozwolonych postanowień umownych.