Treść orzeczenia
I CSK 1149/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
16 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R.R.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 18 października 2024 r., II Ca 1195/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego
w S. na rzecz adwokat M.Z. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o należny podatek
od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej
udzielonej
skarżącemu
z
urzędu
w postępowaniu kasacyjnym;
3. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia powodowi do dnia zapłaty
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
UZASADNIENIE
I CSK 1149/25
2
Powód R.R. , wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z 18 października 2024 r. wydanego w sprawie przeciwko Skarbowi
Państwa
–
Zakładowi
Karnemu
w
S .
w
sprawie
o zapłatę.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący podniósł,
że jest oczywiście uzasadniona wobec naruszenia przepisów prawa materialnego,
tj. art. 23 i 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. oraz art. 30 i 47 Konstytucji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).