Treść orzeczenia
I CSK 1151/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
27 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L .
przeciwko Powiatowi […] – Z. w S.
o zmianę treści stosunku zobowiązaniowego i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Powiatu […] – Z. w S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 22 października 2025 r., I AGa 78/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Powiat […] – Z. w S. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 22 października 2025 r., wydanego w sprawie z powództwa
P. sp. z o.o. z siedzibą w L . o zmianę treści stosunku zobowiązaniowego.
Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oczywistej
zasadności skargi kasacyjnej wynikającej z naruszenia art. 632 § 2 k.c. poprzez
I CSK 1151/26
2
błędną wykładnię pojęcia rażącej straty oraz błędne zastosowanie wobec
niewystąpienia przesłanki zmiany stosunków.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej występuje wtedy, gdy zachodzi
niewątpliwa, widoczna bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia
z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni i w wyniku takiego
naruszenia prawa zapadło w drugiej instancji orzeczenie oczywiście wadliwe (zob.
np. postanowienia SN z 7 sierpnia 2026 r, I CSK 3546/25; z 30 lipca 2026 r., I CSK