Treść orzeczenia
I CSK 1153/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
26 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T.Ś.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 sierpnia 2023 r., I ACa 456/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od S. spółki akcyjnej w W. na rzecz T.Ś. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
I CSK 1153/24
2
UZASADNIENIE
Pozwany S. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku
Sadu pierwszej instancji wydanego w sprawie o zapłatę i ustalenie toczącej się
z powództwa T.Ś .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał
siedem przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Sześć z nich
(oznaczonych numerami 1, 3- 7) dotyczyło występowania w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), a jedno (nr 2) – potrzeby
wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
(art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Natura obu wspomnianych przyczyn kasacyjnych była
już przedmiotem bardzo licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego i została
szczegółowo omówiona m.in. w postanowieniu SN z 30 grudnia 2024 r.,
I CSK 3562/23, wydanym w sprawie z udziałem pozwanego.
Przyczyny kasacyjne oznaczone przez bank numerami 2, 3, 4, 5, 6 i 7 nie