Treść orzeczenia
I CSK 1156/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
25 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.G. i B.G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 listopada 2023 r., I ACa 922/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej z siedzibą
w W. na rzecz R.G. i B.G. po 2700 zł (dwa tysiące siedemset
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustal ił, że umowa
o kredyt hipoteczny nr [ … ] z dnia 27 czerwca 2008 r. zawarta między powodami
R.G., B.G. a Bankiem SA z siedzibą w W. jest nieważna. (pkt I); zasądził od Banku
Spółki Akcyjnej z siedzibą w W . na rzecz R.G. i B.G. łącznie kwotę 179 461, 29 zł
oraz 43 911, 28 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia
I CSK 1156/25
2
17.07.2021 r. do dnia zapłaty (pkt II); w pozostałym zakresie oddalił powództwo (pkt
III) i orzekł o kosztach postępowania (pkt IV).
Wyrokiem z 14 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie drugim częściowo w ten sposób, że oddalił
powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od kwot
zasądzonych w punkcie drugim za okres od 17 lipca 2021 roku do dnia 27 stycznia
2022 roku oraz za okres od 23 września 2022 roku do dnia zapłaty (pkt I);
uwzględnił podniesiony przez pozwanego zarzut zatrzymania i ustal ił, że zapłata