Treść orzeczenia
I CSK 1158/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 października 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. spółki akcyjnej w W.
z udziałem G.Z., M.S., L.S., P.S., M.Z., B.S., E.Z. , małoletnich J.C., K.C., K.M.,
A.M. i [ … ] Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej B.S. i E.Z.
od postanowienia S ądu Okręgowego w Krakowie
z 22 września 2022 r., II Ca 3000/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(Ł.W.) UZASADNIENIE
Postanowieniem z 22 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił
apelację uczestników B.S., J.C., K.C., K.M., A.M., E.Z. od postanowienia Sądu
Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 29 czerwca 2021 r., w sprawie
z wniosku M. spółki akcyjnej w W., przy uczestnictwie G.Z., M.S., L.S., P.S., M.Z.,
B.S., J.C., K.C., K.M., A.M. i [ … ]. Niestandaryzowanego Funduszu
Sekurytyzacyjnego w W., o stwierdzenie nabycia spadku.
I CSK 1158/23
2
Uczestnicy J.C., K.C., K.M., A.M. B.S. i E.Z. wnieśli skargę kasacyjną, w
której żądali uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania Sądowi II instancji, ewentualnie żądali uchylenia
zaskarżonego orzeczenia i orzeczenie co do istoty sprawy. Jako uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona skarżąca wskazała, że
w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, a skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie złożono odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje i stotne zagadnienie
prawne; 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; 3) zachodzi